beria_lavr (beria_lavr) wrote,
beria_lavr
beria_lavr

Национализм, как инструмент скрытой оккупации.

Оригинал взят у smoug1985 в Национализм, как инструмент скрытой оккупации.
Оригинал взят у smoug1985 в Национализм, как инструмент скрытой оккупации.
             Раздел Российской Федерации на малые, легко контролируемые государства, давняя мечта большинства
стран так называемого «цивилизованного мира». Особая активность была продемонстрирована недоброжелателями России в начале XX века.             Достаточно вспомнить, как в уставшую после Первой мировой войны, раздираемую пламенем гражданской междоусобицы Россию, как стервятники ринулись иностранные интервенты, с оружием в руках. Цель их действий была абсолютно ясна – разделить Россию, а точнее отобрать ее территории и использовать их для своего блага, а народам оккупированной страны была уготована участь рабов для новых хозяев. Однако внешние враги страны, покусившиеся на ее территории, получили серьезный отпор, и убрались из молодой Советской республики ни с чем.
           Почти через двадцать лет, под эгидой очищения планеты от «недолюдей», коими население СССР
считало то же прогрессивное население Европы,в лице нацистской Германии, начало свой поход, истинной целью которого был банальный захват территории, а если быть более точным – безграничных ресурсов, которыми была богата советская
земля. Тем не менее, несмотря на колоссальную мощь Третьего Рейха, ему так и не удалось реализовать свои планы. Столкнувшись с советской войной машиной, нацистская Германия потерпела сокрушительное поражение, а сам нацизм, как многим показалось, был похоронен, вместе с останками его основных идеологов.
            Однако похороны нацизма, как показала практика, были как минимум преждевременны. После окончания Второй мировой войны всему миру было ясно, что
военным путем реализовать свои планы по захвату территорий России невозможно, без угрозы не погибнуть самим. (не имеет значение как она официальной называлась СССР или РФ, для всего мира она всегда была Россией). По этой самой причине еще в 1946 году в ЦРУ, совместно с рядом «западных» спец служб начали разрабатывать
планы, по захвату территорий СССР безопасным для себя способом. Для этого было принято решение о начале работы по развалу страны и перехода ее отделившихся территорий под контроль инициаторов данного процесса.
                  Но тут перед идеологами данной работы встал главный вопрос – какое именно оружие использовать для достижения своих целей? Решение, которое было принято в то время, казалось сумасшедшим и не сулившим победоносных перспектив, а именно использовать национализм как основополагающую силу в деле развала СССР (поми
мо экономических мер, которыми так же достигалась основная цель). И в самом деле, как внедрять такую идеологию в стране, которая сильнее всего пострадала от носителей идей националистов и нацистов, стране, которая объединила более 150 национальностей, стране, где интернационализм, был одной из основ государства. Казалось бы, взяв на вооружение такое явление как национализм, в борьбе против СССР, «запад» заведомо ждет неудача. Однако западные идеологи и основатели так называемой «мягкой силы» прекрасно знали и понимали психологию среднестатистического человека, законов психологии социума, стремление каждого человека (определенной группы) на самоидентификацию и уникальность. Кажется причем эти знания в тайной борьбе по развалу СССР? У советского человека и так было много факторов самоидентификации, поводов гордится своей страной, гордится тем, что он является гражданином СССР. Однако человеческая суть такова, что он стремится не быть таким как все, а точнее подчеркнуть свою уникальность, особенно в условиях, где «уровниловка» была возведена в основу основ государства. Зная особенность психологии человека, а так же на его стремление к уникальности, «западные» идеологи стали внедрять в сознание советских граждан ростки национальной уникальности. Ведь чем может выделиться равный во всем с одним советским гражданином другой, такой же гражданин? Правильно – своей национальностью, а точнее национальной уникальностью. Именно на это, используя различные инструменты стали давить «западные» недоброжелатели.
            Касательно именно советских республик, основной и первой площадкой для своего националистического эксперимента «Запад» выбрал страны Прибалтики. Это во многом объяснялось близостью к Европе, более прогрессивными взглядами самих прибалтов, а так же высокой образованностью населения этих республик, в первую очередь их коренных жителей. Для того через различные источники, такие как запрещенные радиостанции, подпольные печатные издания, финансируемых «западом» диссидентские группы, в сознание эстонцев, латышей и литовцев внедрялись идеи того, что их ни что не связывает с советским народом, что они на самом деле истинные, цивилизованные европейцы, порабощенные варварской советской военщиной.
                Пользуясь тем, что идеологическая работа в СССР в период «застоя», и в последующим, «перестроечном» этапе развития страны как никогда ослабла, а так же на фоне искусственно созданных экономических проблем, подготавливаемая «западными» идеологами националистическая зараза начала пробиваться наружу. Именно в Прибалтике появились первые группы националистов и неонацистов СССР. Основными лозунгами тех лет, были заложенные в их головы «западные
идеи» об их уникальности, о том, что они не являются частью страны, которую по большей частью населяет необразованное и бескультурное «быдло», что они жертвы оккупации и так далее. Именно в этих республиках     в середине – конце 80-х годов XX века, в первые на территории СССР начались акции протеста и неповиновения действующей в стране властью, организованные именно националистическими и им сочувствующими группами. При этом организация этих акций, а так же их финансирование в основном шло через сотрудников иностранных дипломатических ведомств, официально работавших на территории этих республик. В последствии подобные группы начали распространятся по территории всех советских республик, где ставка так же делалась на национальную уникальность, однако к этому добавилась идея о независимости от РССР, как от республики – эксплуататора остальных республик.
                Удачная совокупность множества факторов, не последним из которых стал искусственный рост националистических настроений в советском обществе, в конечном итоге привел к главной цели «Запада», а именно развалу СССР на 15 независимых друг от друга государств.
                 Практически сразу после этого, «западные» страны начали распространять свое влияние над бывшими советским республиками, используя их исключительно в своих интересах. Зачастую интересы бывших советских республик искусно пренебрегались в угоду интересов их новых «западных» партнеров, а если быть точнее их новых хозяев. Таким примером, как ни странно, являются страны Прибалтики, которые в середине – конце 80-х годов XX века громче всех «кричали» о своей уникальности, и что без СССР они достигнут небывалых вершин. Однако время показало обратное. За последние 26 лет, как Прибалтика, якобы «освободилась от русского ига», единственным их достижением стало вступление в Евросоюз и НАТО. И то последнее не их достижение, а реализации военного замысла альянса. Сами же европейцы ни когда не относились к прибалтам как равным себе, видя в них лишь обслуживающий персонал для истинных европейцев, таких как французы, немцы и англичане. В самой Прибалтике дела тоже обстоят теперь не лучшим образом. За 26 лет европейской жизни в тих странах была практически полностью уничтожена собственная промышленность, а вся экономика тих стран держится лишь за счет дотаций Евросоюза. В настоящий момент, в случае прекращения финансирования Прибалтики европейскими странами, приведет к тотальному экономическому краху этих республик. Помимо этого вышеуказанные бывшие советские республики испытывают мощнейший отток населения, в более социально и экономически благоприятные страны Западной Европы. Помимо этого в Прибалтике активно продолжают действовать идеи национализма и нацизма, умело «взращенные» специалистами «запада», на закате советской эпохи. Парадокс ситуации в том, что и по сей день нацидеология играет на руку тем, кто ответственен за их появление на советском и постсоветском пространстве. Так используя факт активной деятельности националистов, на территории Прибалтики, вкупе с тотальной зависимостью последней от Европы и США, позволяет ставить прибалтов на последние роли в Евросоюзе. При этом им остается лишь позорное для членов такой организации право быть молчаливыми наблюдателями, не решающих ни каких вопросов, даже если они будут касаться их национальных интересов.
                   Подобная карта национализма была искусно разыграна и на территории нынешней Украины. Итог переворота, движущей силой которого стояли нацисты, всем прекрасно известен. Нынешнее положение ближайшего по духу к России соседа незавидно, а сами у
краинцы по уровню жизни приблизились к жителям беднейших стран Африки. Однако и здесь нацисты и националистические идеи использовались как движущая сила переворота, ударный кулак.
При этом эта сила и эти идеи, через различные фонды и
институты «развития демократии», финансируемые напрямую из Государственного департамента США, а так же из, якобы частного, фонда Джорджа Сорреса, выращивались на Украине с самого конца 80-х годов. Сложность процесса в этой стране заключалась в наличии обширных и очень тесных культурных, родственных, исторических связей между Россией и Украиной. К тому же для Украины сам вопрос нацизма всегда был крайне болезненным. Так практически ни в одной украинской семье нет старших родственников так или иначе не пострадавших от нацистов во времена Второй мировой войны. Тем не менее деньги, время и мощнейшая «западная пропаганда», вкупе с подменой и замалчиванием исторических фактов, популяризацией ложных национальных героев, и тому подобное сделали свое дело. Теперь страны «Запада» получили в свое распоряжение очередное марионеточное государство, которое с каждым днем теряет свою экономическую и политическую независимость, свою промышленность, свои ресурсы, а так же создали очередной очаг напряженности на границе России.
                 Однако «мягкая» оккупация бывших советских республик для ненасытных «западных» падальщиков, оказалась недостаточной. Новая их цель заключается в разделе нынешней Российской Федерации на многочисленные разрозненные республики. И как в вопросе развала СССР, роли национализма будет уделено одно из лидирующих мест.\
                      Одним из таких ярких и в тоже время печальных примеров служит опыт Чеченской республики в середине 90-х годов XX века. Когда выросший на «западные» деньги местный национализм, идеи о независимости вылились в кровавый конфликт, унесший ни одну сотню жизней российских граждан. Несмотря на то, что чеченский проект «западных» идеологов идеи распада России потерпел фиаско, это не значит, что они отказались от своих идей. В настоящий момент странами «Запада» рассматривается несколько регионов нашей страны, которые под влиянием националистических настроений как минимум должны стать очагом напряженности на территории Российской Федерации, а как максимум начать сепаратистское движение, итогом которого станет выход из состава страны. Одним из наиболее вероятных, различными специалистами в последнее время рассматривается республика Бурятия, Хакасия, Якутия. В этих субъектах Российской Федерации на протяжении многих лет, различными организациями, маскирующими себя под все те же институты развития демократии, различные правозащитные организации, а так разные организации поддержки коренного населения, финансируемые из иностранных частных фондов (см. деятельность фондов Джорджа Сорреса, которая стояла практически за всеми «цветными революциями» в мире), продвигались идеи, аналогичные тем, что стояли у истоков деструктивных движений в Прибалтике и на Украине.
                   Несмотря на то, что правительство Российской Федерации в последние годы, крайне сильно осложнило деятельность подобных фондов на территории страны, идеологи развала России, придумывают новые формы и методы, для реализации своих замыслов. Так на сегодняшний день, вместо официально зарегистрированных некоммерческих организаций, которые выполняли работу в интересах иностранных государств, в том числе и по распространению националистических идей, пришли неофициальные объединения, кружки по интересам. Вместо официальных собраний членов организации, проводятся неофициальные встречи на территории частной собственности, общественных местах и т.д. Вместо официальных буклетов организации используются страницы в популярных социальных сетях, группы по интересам в мессенджерах, таких как «Телеграм» и «Ватс Ап», где продвигаются идеи, идеологами развала России. Так же из нововведений которое использую недоброжелатели нашей страны, это то, что в этих объединениях нет четко выраженного лидера. Его заменяют многочисленные координаторы, вместо явных пропагандистов, выступают якобы, независимые блогеры в популярных интернет – приложениях. При этом и координаторы и блогеры, и остальные ключевые фигуры в подобных объединениях, по достаточно интересным схемам продолжаю получают из все тех же иностранных фондов, действующих в интересах стран, желающих разделить Россию между собой.
              На сегодняшний день, правительство и спецслужбы Российской Федерации видят и прекрасно понимают угрозу, которую несут националистические идеи, проталкиваемые западными фондами через различные объединения. Для эффективной борьбы с данной проблемой в России накоплен большой опыт, а правительством принимаются различные меры для противостояния подобным угрозам, как законодательного, так и идеолого-образовательного характера. Тем не менее, только здравый смысл, уважение к национальным особенностям друг друга и недопущения националистических идей на бытовом уровне является одной из самых надежных профилактических мер, способных не дать повторить России ужаса Чеченской войны и современной Украины.      




Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments